سلام.روز به روزنسبت احساس و تعصب آبی شما بر منطق و حقیقت غلبه پیدا میکنه.قرمز ها که لا اقل 2-3 تا موقعیت گل داشتند و باید بیشتر افسوس بخودند این استقلالب بود که حتی یک نیمچه موقعیت هم خلق نکردو با بازی مستقیم و سانتر هم بازی را خراب کرد و هم به خواسته ش که همان تساوی بود رسید.اتفاقا مدیر عامل شما از این تساوی سرمست بودو از قلعه نوعی تشکر میکرد که نگذاشت استقلال باز هم ببازد.امیر جان بیخیال...
پاسخ:
سلام؛
تعصب به آبی بودن یا منطقی بودن من یکی را بعد از چهار برد پی درپی خودت شخصا دیدی!پس نیازی نیست به من گوشزد کنی که چگونه به تیمم تعصب داشته باشم و چه اندازه از آنرا در مطالبم مورد استفاده قرار دهم.
شما مو را میبینی خیلی ها پیچش مو را!استقلال هیچ موقعیتی نداشت و هیچکس هم ادعای نکرده که از پرسپولیس بهتر بازی کرده!اما اینکه شما بخواهید با دو تا موقعیت بگید حق ما برد بوده و یا قلعه نویی برای نباختن ترکیب چیده بوده یکم به ما فشار میاره!اگر قلعه نویی می خواست تیمش برای نباختن تو زمین بره؛پس خاک بر سر اون فوتبالی که این مربی با این طرز فکر و تدابیر چهر تا قهرمانی آورده و موفق تزین مربی فعلی باشگاهیه!
پاسخ:دلیل اینکه گفته بود اگر قلعه نویی نبود ممکن بود استقلال ببازه همین پاسخ بالای بنده هست!بله!تیمی که با پنج هافبک بازی میکنه و از قبل هم ترکیب و سیستم استقلال را برایش دو دستی گذاشتن رو سینی و خدمت سرمربی حریف بردن،نشان دهنده ترسیدن و شلوغ کاری در وسط زمین برای نباختن بوده! هیچ هوادارای نمی دانست و یا حداقل جوری عنوان شده بود که معلوم نبود خسرو بازی می کنه یا نه!منظور اینکه امیر قلعه نویی با ترکیبی به میدان رفت که همه انتظار داشتند،اما استقلال با همین ترکیب چند آرایش مختلف میگیره که به دلیل فقدان بازیکنی چون جباری فعلا به چشم نمی آید.اما پرسپولیس هنوز در مرجله آزمون خطاست.آیا تیمی که با روش 3.5.2 بازی میکنه برای نباختن آمده یا تیمی که 4.4.2 و در نیمه دوم 4.3.3!؟پویا جان گول دو تا موقعیت ابتدای بازی را نخور!جنس قلعه نویی جور نبود و گرنه بازی با تساوی خاتمه پیدا نمیکرد!قلعه نویی مرد روزهای سخته و هیچ وقت تیمش را برای نباختن آرایش نمی کنه!
4 تا دربی بردیم و یکی را هم در عرض ده دقیقه باختیم،اما.....
.gif){kind=small}
نويسنده: 
